De Nationaal Coördinator Groningen (NCG) moet de bevindingen uit het rapport Beoordeeld, maar vertrouwen onder druk van het Adviescollege Veiligheid Groningen (ACVG) zorgvuldig onderzoeken. Daarbij is het belangrijk dat eventuele aanvullende controles en herstelacties in verhouding staan tot de omvang van het probleem en de voortgang van de versterkingsopgave niet vertragen. Dat stelt het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) in een reactie op het rapport.
Uit het rapport blijkt dat veiligheidsoordelen in veruit de meeste gevallen betrouwbaar zijn. Tegelijkertijd identificeert het ACVG zes specifieke situaties waarin gerichte controles nodig zijn om de betrouwbaarheid van het veiligheidsoordeel verder te toetsen. Volgens een inventarisatie van NCG zijn er 8.000 adressen waar deze specifieke situaties zich kunnen voordoen. Het ACVG schat in dat 1 tot 1,5% van deze adressen een onjuist veiligheidsoordeel heeft gekregen. Volgens SodM gaat dit om ongeveer 80 tot 120 adressen. Welke adressen dit precies zijn, is op dit moment niet bekend en het kost veel tijd om dit in beeld te kunnen brengen.
SodM realiseert zich dat de bevindingen uit het rapport voor bewoners opnieuw vragen en onzekerheid kunnen oproepen. Juist daarom is het belangrijk dat NCG snel duidelijkheid biedt aan bewoners welke vervolgstappen NCG neemt en wanneer. SodM ziet in deze lage percentages geen aanwijzing voor een probleem van een omvang die het inbreken op de lopende versterkingsoperatie rechtvaardigt. Er zijn nog vele duizenden adressen die reeds niet ‘op norm’ beoordeeld zijn, waarvan de versterking nog moet worden uitgevoerd.
"Het ACVG laat zien dat er in een beperkt aantal situaties reden is voor twijfel over de betrouwbaarheid van het veiligheidsoordeel. Die twijfel moet serieus worden genomen en zorgvuldig worden onderzocht", zegt inspecteur-generaal Theodor Kockelkoren. "Tegelijkertijd moeten we oog houden voor de duizenden bewoners die nog wachten op versterking. Het is daarom belangrijk dat NCG eventuele controles en herstelacties zo inricht dat noodzakelijke vervolgacties niet leiden tot vertraging voor andere bewoners."
Vertrouwen van bewoners
Het ACVG concludeert daarnaast dat het vertrouwen van bewoners onder druk staat. SodM herkent dat vertrouwen niet alleen afhangt van de technische kwaliteit van een beoordeling. Ook de manier waarop bewoners worden betrokken, hoe besluiten worden toegelicht en hoe signalen worden opgepakt, is van groot belang. Fouten en onvolkomenheden zijn niet altijd van invloed op de veiligheid van een gebouw, maar kunnen wel het vertrouwen van bewoners schaden. De aanbevelingen van het ACVG bieden de NCG belangrijke aanknopingspunten om zowel de kwaliteit van processen als het vertrouwen van bewoners verder te versterken.
Achtergrond
Het rapport van het ACVG volgt op eerder onderzoek van SodM naar de kwaliteitsborging binnen de versterkingsopgave. SodM concludeerde begin 2025 dat de kwaliteitsborging van NCG verbetering behoeft en adviseerde onder meer om met onafhankelijke steekproeven inzicht te krijgen in de omvang en aard van mogelijke fouten en de gevolgen daarvan voor de veiligheid van gebouwen. Het ACVG-onderzoek geeft op onderdelen invulling aan deze aanbevelingen. SodM heeft op 24 april 2026 op een eerdere versie van het ACVG-rapport gereageerd.